takuの休憩所（blog）-春夏冬中-
徒然なるままに記述する、惰性日記。
2006年
06月17日
(土曜日)
第一回 一応社会派コラム『動物愛護と動物好き』前編
［No.67］ 13：40
これから不定期的な話なんですが、論語っぽく文章を書く事にしました。
勿論、馬鹿馬鹿しい日記こそ自分の色なのですが、それと同時に自分の意見を展開するのも自分の色だなと思っていたのです。
さて、本日の議題は『動物愛護と動物好き』です。
動物好きを自称している方に対しては少しキツイ発言もあるでしょうが、ご了承ください。あくまでコレは、私の見解ですから…。意見や反論も勿論構わないです。
まず初めに。我が家には４匹の猫がいます。２匹は私が小学・高校生時代に拾ってきた雑種猫（以後、長男・末弟）。１匹はペットショップで買った病気持ちの雌猫（同・長女）。長女と長男の間に出来た４匹の子供のうちの１匹（同・次男）
年齢的には長男＝長女＞次男＞末弟の順で、親子である前三匹はもうすでに10歳を超える高齢猫になってしまいました。相も変わらず元気ですが、長男がすこし衰えてきたというのが顕著に分かるので、すこし覚悟もしています。長男は特に自分と半生を共にした盟友であり、身勝手な自分の贖罪の象徴でもあると言う事で他の誰よりも思い入れは強いです。
自分は生まれて1ヶ月前後の長男を公園で拾ってきました。当時は目の網膜も開ききっておらず、動物の知識もなかった我々は悪戦苦闘しながら育てました。ミルクはどうとか、離乳食はどうするのかとか全く無知から何かを育てると言うのは大変労力がいる事だと思います。
ココで一番気をつけていなければならないのは、この行動を私の優しさと勘違いしてはいけません。この家の主は母です。最初猛反対しながらも長男を受け入れる事に渋々でも同意してくれた母が寛大だっただけです。私は幼い頃から酷い動物アレルギー持ちで、とてもじゃないけど動物なんて飼える状態ではありませんでした。「長男を飼いたい！」と訴えた時も、鼻やら目やらズルズルになりながら訴えてたらしいです。覚えていませんが…。
現在では見事に動物アレルギーを強制克服し、動物を触っても大丈夫な体になったのはこの時に「絶対動物アレルギー何とかするから」っていう宣言をした決意の強さなのかもしれません。
もっとも、今の自分にはそんなパワー存在しませんが(笑)
そんな悲壮な決意で長男を迎え入れながら、３ヶ月後に真下の草むらに捨てました。言い訳はしません。自分が身勝手だったんです。
「やっぱり捨てられへん」
捨てて１時間後にそう改心して見に行った時には、長男は姿を消していました。遊びたい盛りの生後半年の子猫。同じ場所にじっとしておくほどおとなしい訳なかったんでしょうね。結局、彼が家に戻ってくるのに２ヶ月を要しました。その間に長女を買って来て…、その子が病気と言う病気を持ちつくした猫だった事や、ずっと長男を探して半分あきらめかけていたという心理状態は省略です。どんだけ色をつけても自分が悪かったと言う事には変わりはありませんから。
文頭に『長男は贖罪の象徴』と語りましたが、要するにそういう事なんです。この子が本当に拾ってきた長男なんて保障はないんです。勿論、現状この子はあの時拾ってきた奴だと思ってますけど、そんなの分かるわけないんです。でも、我が家でこの子が長男だと思っていない人間はいません。それほど、この子はあの時の子だと思うに値する奴だったんですから。
さて、ようやく本文です。「初めに」が長過ぎましたね。
僕は一人暮らしをするようになってから、『動物好き』を自称する事が殆どなくなりました。もちろん動物に対する愛着は人一倍持っているつもりですし、近くの公園で一人ベンチに腰掛て野良犬相手に喋りかけている姿を目撃され、恥ずかしいと思った事も有る人間です。
だからと言って公然と「動物好きなんです〜」なんて言える人間でもありません。というのも、うちの母に言わしたら「お前の動物好きなんて発言は虫唾が走る。子供捨てた親が子供好きなんですと言ってるのと同意やろ。聞くが、お前は一人暮らしのその家になんで長男だけでも持って行かんかった？お前が拾ってきたんやろ。レオパ●スが動物飼えへん？飼えへん環境の家でもこうやって面倒見てるのは誰や。アンタじゃなくてあたしらやろ。勘違いをするな」
ド正論です。もはや反論の余地なんて与えてくれる隙すらありませんね。拾ってきたのなら拾ってきたなりに面倒見てやる。飼育者として当然の行動を放棄した状態で語る動物好きなんてただの戯言ですね。ホント。加え、女手一つで二人の子供を育て上げた母だけに、その説得力は他人の何倍も存在します。個人の感情を優先して喋らなければ、この母は他の誰よりも尊敬できる有識人なのだと思います。個人の感情全開だからあんまり好きじゃないけど。脱線しました。
その母に昔言われた言葉で、一つ心に残ってるものがあります。それは野良猫を見つけた僕が母親に、「あの野良猫がおなか減ってるから餌あげようよ！」って言った際にかえされた発言。
「taku、アンタな、そんな無責任な発言は二度とするな。ココでお前が私の財布から出した金で餌を買って、あの子にあげた後残るのはお前の自己満足と偽善だけやないか。お前の『してあげた』って自己満の為に、あの子を犠牲にしてやるな。本当にしてやりたいと思うなら『自分の金』で毎日餌をおいてやれる人間になれ」
当時はなんてヒドイ親だ。とか思いましたが、有る程度大人になって振り返ると至極真っ当な発言だと思います。例えばその猫にその日餌を買ってあげる。その日一日しのげるだけの餌であっても、その後の日以降、その子に餌があたる保障なんてないのです。それをやさしさだと思ってる『勘違い』が、結局その子にたいして残酷なまでにのしかかるわけです。「後の日は何とかなるやろ」なんて人間の勝手な考え方だし、そんな甘い認識で動物に接してやること自体が動物を軽んじているのと変わらないのですからね。
ちょっと前のどこかの朝刊のコラムで、「やせ細った野良猫に餌をあげたらその子は食べる事なく、近くから小さな子猫達を呼び出しその子等にすべてご飯を分け与えた姿を見て、野生に生きるということの凄みを感じた」というコラムがありましたが、まさにその通りなんだと思います。それと同時に、後文にて「その後その親子の姿を見る事はありませんでした」って書かれていたというのも紛れもない事実。人間のように「明日はどうにかなるやろ」なんて楽観的な考え方が出来ないのが野生なのでしょう。野生の動物に対して「可哀想だから」や「可愛いから」なんて人間の尺度でものを判断してあげる事は、あまり好ましくないのかもしれませんね。
最後に、友人のある年下の女の子の話を一つ。
ある日、僕とその子が一緒に歩いている時の事。
生後８ヶ月ぐらいの猫をその子が見つけました。
その子が上記にて書いた話の僕のように「餌をあげたい」と言う事を言ってきた際、僕は上で書いた話をしながらやんわりと拒否しました。気持ちは分かりますし、同じことしてた自分だけに、それを汲んでやるのも大切なのかも、とも思いました。
でも、それでこの猫がずっと救われるわけではありません。自分がそんな発言をする資格なんて無いのは分かっていたけど、ダメって事を伝えました。その後、彼女はしぶしぶ諦め、目を真っ赤にし半泣きになりながら家に帰っていきました。
次の日、ちょっと気がかりだった僕は、その猫がいた公園へ。
すると、前日猫が居たあたりに缶が一つ。次の日にはまた違う缶が一つ。
１ヶ月後ぐらいに彼女の友人伝いにあの子が一匹の猫を飼ったという話を聞きました。大反対されてたのを、押し通して自分の部屋で飼う事にしたんだとか。
多分、こういう子が本当の動物好きって言うんだと思う。
僕らはただ、そういう風に見せたいだけなんだなと。
自分より遥か下の世代に、こういう女の子が居てとても嬉しく思う。
俺も見習わなくては。とも思う。
最後に動物好きを自称する方、小動物に携わる方はこういう記事も読んでおくべきだと思ったので紹介します。リンク付けはしません。結構心に悪い話ですので、精神的に弱い方の閲覧は控えた方がよろしいかと思います。この話が正しいかどうかなんてどうでもいいんです。こういう現実がある上で、動物に携わると言う事を軽んじていないかという事に釘が刺せれば良いと思っただけです。
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/28_01/
勿論、馬鹿馬鹿しい日記こそ自分の色なのですが、それと同時に自分の意見を展開するのも自分の色だなと思っていたのです。
さて、本日の議題は『動物愛護と動物好き』です。
動物好きを自称している方に対しては少しキツイ発言もあるでしょうが、ご了承ください。あくまでコレは、私の見解ですから…。意見や反論も勿論構わないです。
まず初めに。我が家には４匹の猫がいます。２匹は私が小学・高校生時代に拾ってきた雑種猫（以後、長男・末弟）。１匹はペットショップで買った病気持ちの雌猫（同・長女）。長女と長男の間に出来た４匹の子供のうちの１匹（同・次男）
年齢的には長男＝長女＞次男＞末弟の順で、親子である前三匹はもうすでに10歳を超える高齢猫になってしまいました。相も変わらず元気ですが、長男がすこし衰えてきたというのが顕著に分かるので、すこし覚悟もしています。長男は特に自分と半生を共にした盟友であり、身勝手な自分の贖罪の象徴でもあると言う事で他の誰よりも思い入れは強いです。
自分は生まれて1ヶ月前後の長男を公園で拾ってきました。当時は目の網膜も開ききっておらず、動物の知識もなかった我々は悪戦苦闘しながら育てました。ミルクはどうとか、離乳食はどうするのかとか全く無知から何かを育てると言うのは大変労力がいる事だと思います。
ココで一番気をつけていなければならないのは、この行動を私の優しさと勘違いしてはいけません。この家の主は母です。最初猛反対しながらも長男を受け入れる事に渋々でも同意してくれた母が寛大だっただけです。私は幼い頃から酷い動物アレルギー持ちで、とてもじゃないけど動物なんて飼える状態ではありませんでした。「長男を飼いたい！」と訴えた時も、鼻やら目やらズルズルになりながら訴えてたらしいです。覚えていませんが…。
現在では見事に動物アレルギーを強制克服し、動物を触っても大丈夫な体になったのはこの時に「絶対動物アレルギー何とかするから」っていう宣言をした決意の強さなのかもしれません。
もっとも、今の自分にはそんなパワー存在しませんが(笑)
そんな悲壮な決意で長男を迎え入れながら、３ヶ月後に真下の草むらに捨てました。言い訳はしません。自分が身勝手だったんです。
「やっぱり捨てられへん」
捨てて１時間後にそう改心して見に行った時には、長男は姿を消していました。遊びたい盛りの生後半年の子猫。同じ場所にじっとしておくほどおとなしい訳なかったんでしょうね。結局、彼が家に戻ってくるのに２ヶ月を要しました。その間に長女を買って来て…、その子が病気と言う病気を持ちつくした猫だった事や、ずっと長男を探して半分あきらめかけていたという心理状態は省略です。どんだけ色をつけても自分が悪かったと言う事には変わりはありませんから。
文頭に『長男は贖罪の象徴』と語りましたが、要するにそういう事なんです。この子が本当に拾ってきた長男なんて保障はないんです。勿論、現状この子はあの時拾ってきた奴だと思ってますけど、そんなの分かるわけないんです。でも、我が家でこの子が長男だと思っていない人間はいません。それほど、この子はあの時の子だと思うに値する奴だったんですから。
さて、ようやく本文です。「初めに」が長過ぎましたね。
僕は一人暮らしをするようになってから、『動物好き』を自称する事が殆どなくなりました。もちろん動物に対する愛着は人一倍持っているつもりですし、近くの公園で一人ベンチに腰掛て野良犬相手に喋りかけている姿を目撃され、恥ずかしいと思った事も有る人間です。
だからと言って公然と「動物好きなんです〜」なんて言える人間でもありません。というのも、うちの母に言わしたら「お前の動物好きなんて発言は虫唾が走る。子供捨てた親が子供好きなんですと言ってるのと同意やろ。聞くが、お前は一人暮らしのその家になんで長男だけでも持って行かんかった？お前が拾ってきたんやろ。レオパ●スが動物飼えへん？飼えへん環境の家でもこうやって面倒見てるのは誰や。アンタじゃなくてあたしらやろ。勘違いをするな」
ド正論です。もはや反論の余地なんて与えてくれる隙すらありませんね。拾ってきたのなら拾ってきたなりに面倒見てやる。飼育者として当然の行動を放棄した状態で語る動物好きなんてただの戯言ですね。ホント。加え、女手一つで二人の子供を育て上げた母だけに、その説得力は他人の何倍も存在します。個人の感情を優先して喋らなければ、この母は他の誰よりも尊敬できる有識人なのだと思います。個人の感情全開だからあんまり好きじゃないけど。脱線しました。
その母に昔言われた言葉で、一つ心に残ってるものがあります。それは野良猫を見つけた僕が母親に、「あの野良猫がおなか減ってるから餌あげようよ！」って言った際にかえされた発言。
「taku、アンタな、そんな無責任な発言は二度とするな。ココでお前が私の財布から出した金で餌を買って、あの子にあげた後残るのはお前の自己満足と偽善だけやないか。お前の『してあげた』って自己満の為に、あの子を犠牲にしてやるな。本当にしてやりたいと思うなら『自分の金』で毎日餌をおいてやれる人間になれ」
当時はなんてヒドイ親だ。とか思いましたが、有る程度大人になって振り返ると至極真っ当な発言だと思います。例えばその猫にその日餌を買ってあげる。その日一日しのげるだけの餌であっても、その後の日以降、その子に餌があたる保障なんてないのです。それをやさしさだと思ってる『勘違い』が、結局その子にたいして残酷なまでにのしかかるわけです。「後の日は何とかなるやろ」なんて人間の勝手な考え方だし、そんな甘い認識で動物に接してやること自体が動物を軽んじているのと変わらないのですからね。
ちょっと前のどこかの朝刊のコラムで、「やせ細った野良猫に餌をあげたらその子は食べる事なく、近くから小さな子猫達を呼び出しその子等にすべてご飯を分け与えた姿を見て、野生に生きるということの凄みを感じた」というコラムがありましたが、まさにその通りなんだと思います。それと同時に、後文にて「その後その親子の姿を見る事はありませんでした」って書かれていたというのも紛れもない事実。人間のように「明日はどうにかなるやろ」なんて楽観的な考え方が出来ないのが野生なのでしょう。野生の動物に対して「可哀想だから」や「可愛いから」なんて人間の尺度でものを判断してあげる事は、あまり好ましくないのかもしれませんね。
最後に、友人のある年下の女の子の話を一つ。
ある日、僕とその子が一緒に歩いている時の事。
生後８ヶ月ぐらいの猫をその子が見つけました。
その子が上記にて書いた話の僕のように「餌をあげたい」と言う事を言ってきた際、僕は上で書いた話をしながらやんわりと拒否しました。気持ちは分かりますし、同じことしてた自分だけに、それを汲んでやるのも大切なのかも、とも思いました。
でも、それでこの猫がずっと救われるわけではありません。自分がそんな発言をする資格なんて無いのは分かっていたけど、ダメって事を伝えました。その後、彼女はしぶしぶ諦め、目を真っ赤にし半泣きになりながら家に帰っていきました。
次の日、ちょっと気がかりだった僕は、その猫がいた公園へ。
すると、前日猫が居たあたりに缶が一つ。次の日にはまた違う缶が一つ。
１ヶ月後ぐらいに彼女の友人伝いにあの子が一匹の猫を飼ったという話を聞きました。大反対されてたのを、押し通して自分の部屋で飼う事にしたんだとか。
多分、こういう子が本当の動物好きって言うんだと思う。
僕らはただ、そういう風に見せたいだけなんだなと。
自分より遥か下の世代に、こういう女の子が居てとても嬉しく思う。
俺も見習わなくては。とも思う。
最後に動物好きを自称する方、小動物に携わる方はこういう記事も読んでおくべきだと思ったので紹介します。リンク付けはしません。結構心に悪い話ですので、精神的に弱い方の閲覧は控えた方がよろしいかと思います。この話が正しいかどうかなんてどうでもいいんです。こういう現実がある上で、動物に携わると言う事を軽んじていないかという事に釘が刺せれば良いと思っただけです。
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/28_01/
トラックバックURL
ペットを飼っていたが、死んでしまった あの哀しみを2度と味わいたくないから、もうペットは飼わない そういう話を良く耳にする 私が産まれた時、実家には猫が1匹、犬が2匹居た 今はどちらも居ない 彼等が亡くなった時、次のペットの話が出なかったのは、同じ理由からだ�
2006/06/18(日) 06:32 ★ N.Y.のカオス理論
コメント
●水を差す様ですが
というのは、「動物好き」という言葉の使われ方について
本文中に使われている「動物好き」に関しては、特に問題無いと思います つまり、「動物が好き」だから、抜本的な解決にはならないけれど、刹那的に手を差し伸べる、また最後まで自分の手で世話をしない この場合の「動物好き」という自称は、無責任な救いの手の動機として用いられているだけに、詭弁と言っていいんだろうと思います
「動物愛護」という言葉は、これよりもっとどぎつく意味の強い言葉で、私的には「人権擁護」とか「男女平等」と同じ扱いで、極めて懐疑的に扱われる単語なのですが
つまり、捨てられているのが可哀想だからと言って狭い家に大量に連れ込んできて、劣悪な環境の中で飼育している人、これは飼い殺しに他ならない訳で、捨ててあるのと何ら変わりないという事です
他にも、辛うじて飼育と言える環境であったとしても、近所からの苦情に対応出来無い人 人間である以上、「飼う」という行動には動物そのものには勿論、社会に対する責任も付随してくるのであって、悪臭や騒音に対して苦情を言う人に対して、「血も涙も無い」と反論するのは本末転倒としか言えません
綱吉の「御犬様」では無いですが、動物を盾に傍若無人な振る舞いをしている飼い主は意外と多いものです 喫煙マナーの悪い人が社会的な喫煙者排除の理由となり、自らの首を絞めているのと同様、動物の為なら多少の迷惑は仕方ないと考えている人が、「だから動物なんて」という人を産み出しているという事です
そもそも、「動物愛護」という考え方自体が、ともすれば「人権擁護」等よりも、根本的に偽善なのではないか、と思う事さえあります
何故なら、流石にペットに付いたノミ退治をするのがノミに対する虐待だと言うつもりは無いですが、日々モノの様に機械的に大量に屠殺されている家畜は動物では無いのか、という話です
遊牧民なんかは家畜を殺して食べますけど、その関係は家畜よりも深いものであり、共に旅して共に生活する仲間といった風情です でも食料として利用する こういった関係は我々には一見不可解に思えますが、これが最も自然な人間と動物の関係なのでは無いかとも思えます
一方では高価なフードを与えて動物を可愛がり、他方で大量虐殺された動物を口にする、考えてみれば我々の方が不可解な事をしているのかも知れません
最近特に、愛玩の為に動物を飼うという行為が極めてエゴイスティックだなと思ってるんですが、悪い事だとも思わない訳で、例えば犬という動物は元々人間のエゴで人間に依存して生活する様に作られた種であり、これを愛玩する事は互いの需要と供給が綺麗に成り立っているので何の問題も無いでしょう
その他の動物にしても、それ本来の生活は失われてしまう反面、人間の庇護の下不自由なく平穏に暮らせれば、それはそれで幸せなんじゃないかと思います 尤も、それぞれの種について人間は予め熟知し、本当にストレスを感じさせない生活を提供する必要があります
何だか延々持論を展開してるだけで、「動物好き」の何に突っ込みたいのか解らなくなってきたので、最後にズバリ纏めておきます
単に動物好きというだけなら、そういう趣向という事で何も揶揄される事は無いと思いますが、行動が伴わなかったり偽善の建前に使われた時には実に欺瞞の権化の様に聞こえてくる、と 本文では、後者の意味でしか取り扱われてない気がして、それを指摘したかったのです
動物愛護に関しては、上記の通り元々詭弁チックだと思っているので、突っ込み処は御座いません
敢えて言うなら本文中に「動物愛護」という単語が出て来て無いんですが、「動物愛護＝動物好き」として扱われていると勝手に判断しています
この後私事について書こうと思っていたんですが、いい加減に辞めておきます
●的確な意見ありがとうございます。
「動物愛護」というニュアンスはいまいち明確な判断基準の無いものですので、結局本人の意識とかモラルとかに一任されてしまうものだと思います。例えば、野良猫に去勢手術して、延々と増え続ける可哀想な命を抑制しようとする人がいたとする。私的にいえば大賛成ですが、一方では種の繁栄こそ生き物の本能なので、それを排除してやる事の何が愛護だ！という人だっている。明確な基準が無いモノゆえ、結局答えなんてでないのですよね。
＞そもそも、「動物愛護」という考え方自体が、ともすれば「人権擁護」等よりも、根本的に偽善なのではないか、と思う事さえあります
以降の文に関して、まったくもってその通りです。寧ろ自分が次に書こうとした事を書かれた感すら存在します(笑)
動物を飼う以上相手に満足な環境を与えるのがスジだと分かりつつ、４匹もいると不仲や悪癖も存在するわけで。それらをどう取りまとめるかって、とても大変難しい部分なんですけどね。
あと、確かに｢単に動物好きというだけなら〜｣の文で指摘された通り、前者の意味合いでしか文章を書いていない点は反省すべきですね。ただ傍観者に徹するだけの「動物好き」は、別におかしいわけではありませんからね。ただ「好き」なだけでしょうから。
＞敢えて言うなら本文中に「動物愛護」という単語が出て来て無いんですが、「動物愛護＝動物好き」として扱われていると勝手に判断しています
うーん、この辺はタイトルを最初につけたことによる弊害というべきか。あんまり意味は無いんですけどね(苦笑)
『動物好きの定義』やら『動物愛護とは』ぐらいにしておくべきだったかもしれませんね。
コメントの投稿