一杯付くより、基本だけで安くを。
- 2007 06/12 (Tue)
携帯にカメラが付いていて、それを必要ないと思っている人が、統計内の4人に1人と言う結果になったらしいです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070612-00000015-inet-inet
僕の判断から言ってもあんまり必要性を感じた事がないです。
ということで25%側になります。
まぁ、僕の場合は基本的に写真を嫌う人間なんで別枠の答えなのかもしれませんが、アレで値段が跳ね上がってるのであれば削って安くして欲しいっていうのが本音。いや、邪魔やねん。
結局使い勝手のよさから、ユーザーに重宝されているのかもしれませんが、その使い勝手の良さのせいで、色んな人のプライバシーやらなんやらが侵害されてるんでしょ?
芸能人見かけて反応的に携帯を取り出す光景。理解はしますがモラルがないと思います。撮っていいか聞いてからにしろよって思う。
芸能人だけならいざしらず、周りの人間も、暇あったらパチリ。俺、きっと無許可でされたら川に携帯放り投げますよ。
まぁ、話が脱線したと思いますが、やっぱり携帯のカメラってのは限度があると思うんですよ。画素数にしても機能にしても。
携帯の奴でチマチマ撮るぐらいなら小さいデジカメの方が機能的にも高性能だし、高画質だし、そっちの方が良い派。
でもまあ、そんなものは人の価値観で変わってくるので絶対的な判断だとは思いませんがね。あくまで個人の勝手です。
というより、携帯電話で一番いらない機能って、電子マネーだと思うな。なんか、どのデータが読み取られているか分からない分使いにくい。セキュリティーに対して心配な部分が有るせいで、納得して使えないってのが本音だなぁと思います。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070612-00000015-inet-inet
僕の判断から言ってもあんまり必要性を感じた事がないです。
ということで25%側になります。
まぁ、僕の場合は基本的に写真を嫌う人間なんで別枠の答えなのかもしれませんが、アレで値段が跳ね上がってるのであれば削って安くして欲しいっていうのが本音。いや、邪魔やねん。
結局使い勝手のよさから、ユーザーに重宝されているのかもしれませんが、その使い勝手の良さのせいで、色んな人のプライバシーやらなんやらが侵害されてるんでしょ?
芸能人見かけて反応的に携帯を取り出す光景。理解はしますがモラルがないと思います。撮っていいか聞いてからにしろよって思う。
芸能人だけならいざしらず、周りの人間も、暇あったらパチリ。俺、きっと無許可でされたら川に携帯放り投げますよ。
まぁ、話が脱線したと思いますが、やっぱり携帯のカメラってのは限度があると思うんですよ。画素数にしても機能にしても。
携帯の奴でチマチマ撮るぐらいなら小さいデジカメの方が機能的にも高性能だし、高画質だし、そっちの方が良い派。
でもまあ、そんなものは人の価値観で変わってくるので絶対的な判断だとは思いませんがね。あくまで個人の勝手です。
というより、携帯電話で一番いらない機能って、電子マネーだと思うな。なんか、どのデータが読み取られているか分からない分使いにくい。セキュリティーに対して心配な部分が有るせいで、納得して使えないってのが本音だなぁと思います。
- No Tag

Comment
その統計とか記事の内容を見て思ったのが、自分や友達など、人物を撮影することを前提にしてる人が多いのかなということです。
僕は、携帯やパソコンで使う壁紙のためによく携帯のカメラを使いますね。春だったら満開の桜を撮影したりとか。画素数とかもデジカメモードで撮影するとかすれば、デジカメとほとんど変わらないし。一つ不満があるとすれば、明るさの調整。晴天の青空を撮影しても、曇天のような感じでしか映らないし、明るさを調整しても白っぽくなるだけってのが気に入らない。
僕が携帯の機能で一番いらないと思うのは、ワンセグですね。電子マネーは、普段は必要なくてももしもの時に助けられそうです。
ワンセグ…長時間の電車通勤してた時はそれなりに重宝してました。だって、凄く暇なんだもん。
自分は写真は風景専門(自分自身が人を撮るのも撮られるのも嫌いだから)なんだけど、どうやってもカメラ付き携帯のカメラがよく映らない気がするんだよねー。多分テクニックがないんだろうけど。やっぱりデジカメでやっちゃうかな。
Page Top